Die Bocholter CDU-Fraktion bemängelt die Pflasterarbeiten am St.-Georg-Platz. In einer Anfrage an Bürgermeister Peter Nebelo heißt es: „Die arbeitsaufwendigen und kostenträchtigen Aufnahmen der Pflastersteine erfolgten, umanscheinend den Untergrund zu betonieren. Danach ist Pflaster aber genau wie bisher wieder verlegt worden. An der Ausfugung hat sich aber nichts geändert. Warum ist dann so ein Aufwand betrieben worden?“Nachfolgend die Anfrage im Wortlaut:Unmittelbar vor der Eröffnung des diesjährigen Weinfestes wurden die Pflasterarbeitenrund um den Georgs-Platz fertig gestellt.Wir erinnern uns an die Diskussionen in der Bevölkerung aber auch in der Politik bezüglichder Notwendigkeit dieser Maßnahme. Begründung der Verwaltung war u.a., dass Bürgermit Rollatoren und/oder Rollstühlen schwerlich die Pflasterung befahren könnten, da dieAusfugung nicht hoch genug sei.Die Rollstuhl- und Rollatoren Fahrer haben bisher immer schon die Möglichkeit“. gehabt,über einen quasi „gefliesten“ Teilabschnitt zu fahren. Dieser ist um ein kleines Stück erweitertworden.Im Protokoll der Sitzung am 31.01.2017 sagte Herr Wilke: „Das vorhandene Pflaster amSt.-Georg-Platz soll weitestgehend aufgenommen werden und neu verlegt werden unterBerücksichtigung einer glatten Oberfläche und eines geringen Fugenanteils.“Weiter heißt es im Protokoll: „Es sei richtig dem Antrag der Stadtpartei Gewicht zu geben.Die Pflasterung müsse Rollatoren gerecht sein und sich dem Stadtbild anpassen; Ausführungund Auswahl sei durch das Tiefbauamt festzulegen, fasst Herr Venhorst zusammen.“Die Abstimmung war einstimmig.Im Protokoll vom 16.05.2017 heißt es: „Wenn seitens Herr Wilke gesagt werde, dass dasPflaster ebenverlegt werden, um eine gute Begehbarkeit zu gewährleisten, dann könneman sich darauf verlassen, sagte Herr Triphaus“.Bocholt, den 27.08.2017Die arbeitsaufwendigen und kostenträchtigen Aufnahmen der Pflastersteine erfolgten, umanscheinend den Untergrund zu betonieren. Danach ist Pflaster aber genau wie bisherwieder verlegt worden. An der Ausfugung hat sich aber nichts geändert.Warum ist dann so ein Aufwand betrieben worden?Wir bitten um eine Antwort in der nächsten Sitzung des Ausschusses „Planung und Bau“. […]