الخوف (قبل انهيار EWIBO) تأكل الروح

الخوف (قبل انهيار EWIBO) تأكل الروح
من جميع
الإدارة بإعلام المواطنين حول تجديد قاعة المدينة

تحليل بواسطة BERTHOLD BLESENKEMPER

في الواقع ، كصحفي يجب عليك تقديم إجابات بدلاً من طرح الأسئلة. ولكن في النقاش المستمر اليومي المستمر لـ EWIBO (الآن أيضا فصيل SPD يقسم نفسه على هذا السؤال) لا بد لي من القيام بذلك في الاتجاه المعاكس بشكل استثنائي. ابق عليه بعد اجتماع المجلس الأخير هذا مجرد أسئلة كثيرة تركت مفتوحة. في النهاية ، ومع ذلك ، فإن كل هذه الأسئلة لا تعطيني سوى إجابة قاطعة ، وإن كانت من قبيل المضاربة. لذلك دعونا نبدأ بالأسئلة:

Warum قام عضو مجلس إدارة EWIBO المشرف كاي السويير ، من بين كل الأشياء ، بصفته تشامبرلين وليس عضو مجلس المدينة دانييل زوهلر ، المسؤول عن الشؤون العقارية ولكن غير ممثل في مجلس إشراف EWIBO ، بتقديم اقتراح EWIBO إلى المجلس؟

Warum كان زوهلر مسؤولاً ، لكنه اعتبر منتقدًا لـ EWIBO ، ولم يسمع ولا يُسأل ولا يشارك؟

Warum كان بيان زوهلر شديد العدائية ، والذي دمر حتى جزئيا رأي EWIBO ، ولم يناقش حتى عن بعد في المجلس؟

Warum هل طلب أعضاء مجلس الإشراف على EWIBO في الجزء العلوي من المجلس الإداري بهذه السرعة مباشرة إلى المجلس ، متجاهلين جميع اللجان المتخصصة والممارسات السياسية الأخرى؟

Warum هل انتهك المجلس بشكل استثنائي الاتفاق الذي تم التوصل إليه داخليا والعرفي خلال الجلسة الحاسمة ، وفي الواقع تأجيله في حالة طلب تأجيل قوي؟

Warum هل قام المجلس بإلغاء النقطة الأكثر إستراتيجية من أولويات EWIBO في المعاملات العقارية المستقبلية ، لكنه استمر في الإصرار على زيادة الموارد المالية لحقوق ملكية EWIBO والتبرع / نقل الأراضي في بليتش ، والتي تساوي أيضًا الملايين؟

Warum كان أمام نوربرت باستيانس (FDP) عضو مجلس الإشراف على EWIBO ، والذي كان لديه خلاف داخلي مع الفصيل الحرج إلى حد ما ، قبل أيام من القرار من المستغرب أن جميع مكاتب الحزب وضعت?

Warum هل بدا أن أعضاء مجلس إشراف EWIBO بيتر ويجل وأنيت ويسيلز (SPD) قد انتهكوا اتفاقًا برلمانيًا داخليًا أثناء تصويت التأجيل ، وبالتالي وافقوا على كسر الكسر؟

Warum لديك أعضاء JU و MIT مثل Lukas Behrendt أو Christina Herbrand (CDU) ، المنظمات التي كانت على وجه التحديد ضد الحريق الحريق الأعمال، صوت في المجلس كأعضاء في فصيل الاتحاد؟

Warum هل هذه الكسور أو المجالس البلدية فقط تعارض خطط EWIBO التي ليس لها صلة مباشرة بلوحة إشراف EWIBO؟

Warum على العكس ، فقط المجموعات السياسية أو المجالس البلدية التي لها صلة مباشرة بلوحة إشراف EWIBO هي التي تدعم بشكل كبير توسيع EWIBO؟

Warum ألا يخرج المجلس أخيرًا EWIBO ، وبصورة خاصة زملائه المؤسسين من خط النار ، لكن يخرجه - هل كلف شيئًا؟

لكل هذه الأسئلة ، في رأيي ، يمكن أن يكون هناك دافع واحد فقط في الإجابة: الخوف. إنه الخوف من الانهيار المالي لـ EWIBO. وقد انهار فرعهم الأكثر أهمية من الأعمال "سكن ورعاية اللاجئين". هذا مفقود مليون في المبيعات. وكانت النتيجة بالفعل 2018 في السنة المالية خسارة 300.000 يورو، 2019 لا ينبغي أن تبدو أفضل. الآن تبدو ابنة 100prozentige في المدينة أكثر من اللازم ، وبسرعة كبيرة تحتاج إلى المال. لآخر الأسهم المبلغ عنها والتي تبلغ 7,5 مليون يورو لا تكفي لتمويل خطط الإسكان الخاصة بها. لكن فقط أولئك الذين يبدو أنهم قادرون حاليًا على تعويض أعمال اللاجئين المنهارة على الإطلاق. وبالتالي ، يعتمد EWIBO على الازدهار في أسرع عائدات بناء المساكن الممكنة. هذا ما يفسر أيضا صخب وصخب القرار.

الخوف يأتي إلى عصبية سياسية هائلة. ماذا لو انفجرت فقاعة EWIBO المشتبه بها قبل الانتخابات المحلية لـ 2020؟ على الأقل يمكن CDU ثم حزم. وهذا من شأنه أن يفسر تقاربهم المفاجئ وغير المتوقع في المجلس والتجاهل التام لتوصيات مجلس المدينة.

وماذا يحدث فقط عندما يصبح شخص ما رئيسًا للبلدية ، والذي يجب عليه أن يتساءل بجدية ويفحص النقاط التي لا تعد ولا تحصى ، على الأقل للغاية ، السلوك غير العادي للغاية لأعضاء مجلس الإشراف على EWIBO؟ لقد قسم الخوف بالفعل الإدارة العليا ، الحزب الديمقراطي الحر ، واليوم فصيل الحزب الديمقراطي الاشتراكي في معسكرين. سيكون القادم يصل بدوره CDU ل. خوفًا ، كما وصفها راينر فيرنر فاسبيندر ذات مرة في فيلم سينمائي ، "كلوا روح الخوف".

صنع في Bocholt

حول صنع في Bocholt

صنع في Bocholt هي بوابة الأخبار. تتكون المقالات المنشورة هنا من بيانات صحفية من مصادر مختلفة وكذلك مساهمات المؤلفين ، والتي يتم عرضها عادةً بالإسناد.